پلتفرم معاملاتی بیت نومیال از کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) به دادگاه شکایت کرد

در شکایتی که در تاریخ ۱۰ اکتبر به دادگاهی در ایالت ایلینوی ارائه شده، بیت نومیال ادعا کرده که SEC با این تصمیم خود، از حدود اختیارات قانونی خود فراتر رفته و قراردادهای آتی XRP را به اشتباه به عنوان اوراق بهادار طبقه بندی کرده است.

این شرکت تأکید کرده است که SEC تلاش دارد کنترل محصولی را بر عهده گیرد که تحت نظارت و صلاحیت انحصاری کمیسیون معاملات آتی کالای ایالات متحده (CFTC) قرار دارد. این اقدام نه تنها قوانین را تکرار می کند، بلکه فشارهای نظارتی مضاعفی را بر بیت نومیال تحمیل می کند.

بر اساس این پرونده، بیت نومیال در ماه آگوست یک گواهی خودتنظیمی به CFTC ارائه کرده بود تا قراردادهای آتی XRP را در پلتفرم خود فهرست کند. اما پس از ارائه این گواهی، SEC با این شرکت تماس گرفته و اعلام کرده که این قراردادها اوراق بهادار محسوب می شوند و بیت نومیال باید قبل از ارائه این محصولات به عنوان یک بورس اوراق بهادار ملی ثبت نام کند.

در این شکایت آمده است: «SEC عملاً بیت نومیال را از فهرست کردن قراردادهای آتی XRP منع کرده است.»

بیت نومیال تأکید کرده که نمی تواند با درخواست های SEC موافقت کند، زیرا XRP به عنوان دارایی پایه این قراردادها، به عنوان یک اوراق بهادار ثبت نشده است و این پلتفرم نیز اختیاری برای ثبت آن ندارد.

علاوه بر این، این شرکت به حکم قاضی آنالیزا تورس در دادگاه منطقه ای نیویورک در ژوئیه ۲۰۲۳ اشاره کرده که در آن حکم داده شده بود که اگرچه فروش های نهادی XRP به عنوان اوراق بهادار شناخته می شود، اما معاملات این ارز در بازارهای ثانویه چنین نیستند.

همچنین بخوانید: تحلیگر: احتمال افزایش ۹۰۰ درصدی XRP تا ۳۱ دلار

بیت نومیال در شکایت خود به این حکم استناد کرده و استدلال می کند که موضع SEC در مورد XRP قبلاً در دادگاه به چالش کشیده و تا حدودی رد شده است. این شرکت اکنون به دنبال اعلام قانونی است که قراردادهای آتی XRP اوراق بهادار نیستند و در پی صدور یک دستور قضایی برای جلوگیری از اجرای قوانین SEC بر این قراردادها است.

با این حال، SEC همچنان مدعی است که XRP یک اوراق بهادار است و استدلال می کند که فروش های این دارایی دیجیتال باید تحت نظارت قوانین اوراق بهادار قرار گیرد. این نهاد در تاریخ ۲ اکتبر اعلام کرد که به حکم قاضی تورس اعتراض خواهد کرد.

شرکت ریپل نیز با این موضع مخالف بوده و به طور متقابل درخواست تجدیدنظر داده است. این شرکت پیش تر موافقت کرده بود که برای حل وفصل پرونده اولیه، ۱۲۵ میلیون دلار جریمه پرداخت کند، اما نتیجه نهایی پرونده به دلیل درخواست تجدیدنظر SEC همچنان معلق است.

اقدامات اجرایی SEC در سال های اخیر با انتقادهای گسترده ای از سوی صنعت روبه رو بوده است و بسیاری از فعالان بازار معتقدند که این نهاد با طبقه بندی اکثر دارایی های دیجیتال به عنوان اوراق بهادار، از حدود اختیارات خود فراتر رفته است.

همچنین بخوانید: پیش بینی های کارشناسان از افزایش قیمت ریپل با وجود ثبات فعلی